Desværre er ikke alle enige med mig i alting, selvom jeg i sagens natur oftest har ret. Det er klart. Men det er egentlig ok et eller andet sted; sådan er livet jo ligesom, har jeg sandet. Dog hænder det af og til, at man møder et menneske, hvis livs- og menneskesyn er så langt fra ens eget, at det er svært, ja, faktisk næsten umuligt at rumme. Sådan et menneske har jeg mødt i dag. I form af en medstuderende.
Jeg har før været på en slags holdningsmæssig kant med denne anden studerende og haft en meget klar fornemmelse af, at vi to ikke skal indlede diskussioner – måske især ikke om politik. I dag indledtes så desværre en diskussion om både politik og etik, og det var umuligt ikke at blive inddraget. Denne studerende var inde og rode ved og godt og grundigt trykke på nogle ganske nagelfaste knapper, der sidder gemt et sted dybt i mit indre og i særdeleshed er med til at definere mig som person, såeh…
Denne studerende, som skal forblive unavngiven, synes at gøre alting op i penge. “Hvor meget koster det i gennemsnit at behandle en skizofren patient? Kan det betale sig set fra en økonomisk og samfundsmæssig synsvinkel? Hvorfor bruger vi overhovedet penge på psykiatrien, når patienterne alligevel aldrig [aldrig?! red.] får det bedre og bliver helbredt?” Og så videre. Og videre. Og suk.
Men her stopper det – måske mod forventning, for var dette ikke slemt nok? – ikke, for denne studerende tog konsekvensen fuldt ud og begyndte at insinuere, at man jo lige så godt kunne slå patienter ihjel (!!)/lade dem dø, når det nu ikke rigtig kunne betale sig at behandle dem. Ja, faktisk mere end insinuere. Og så er det jo nok ikke svært for dem, der måtte kende mig bare en smule, at forestille sig, hvorledes mit hjertes hastighed pludselig fordobledes og blodet steg mig til hovedet i ren og skær frustration over et sådant menneskesyn. Og nu forholder det sig tilsyneladende således, at denne studerende er nogenlunde ligeså stædig som jeg, og diskussionen derfor var temmelig ukonstruktiv. Og mere konstruktiv blev den bestemt ikke af, at vedkommende blev vred, når jeg forsøgte at modargumentere eller føre hans (m/k) tanker til ende. Til sidst måtte denne m/k dog erkende, at det vel ud fra de opstillede “kriterier” så også nødvendigvis måtte gælde, at det ikke rigtig kan svare sig at putte nye hofter og lignende i mennesker, der har nået pensionsalderen – for det første fordi det koster penge og for det andet fordi, de omtalte patienter aldrig kommer tilbage til samfundet som produktive, pengetjenende maskiner. De kunne lige så godt “også få sprøjten” (!!).
Diskussionen var meget længere og langt ude end her refereret. Og jeg sidder her 5-6 timer efter stadig tilbage med den naives chokerende erkendelse af, at ikke alle andre deler samme medmenneskelige menneskesyn, og jeg kan ikke lade være med at tænke og tro, at det er en temmelig usund indgang at have til sundhedsvæsenets brugere, patienterne, som kommende læge?